来源：沈阳晚报

近日，女被“姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭”引起广泛热议。亲生

29岁的父母法院房引发热张女士

从2岁起就被父母送到了姑姑家居住

因为经济条件不好

父母一直没有将张女士接回来

在姑姑家居住的那些年

张女士很早就懂事了

从小的生活经历

让她变得格外勇敢与坚强

因为从小在姑姑家长大

所以张女士

一直对父母有着一种陌生感

她和父母相互都很少联系

本以为双方会一直维持这种状态

但多年后

张女士长大成人、事业有成

于是告上给弟出钱给姑姑家的表弟买了房

其父母认为

张女士出钱给表弟买了房子

那么她也应该给自己亲弟弟买一套房子

张女士明确表态

自己不会出钱给弟弟买房

之后，张女士与父母的只因矛盾越来越严重

直到父母将她告上法庭

索要50万元赡养费

张女士却认为

自己从未受到父母的“养育”

并不应该报“养育之恩”

原告：成年子女应赡养父母

支付50万元赡养费合情合理

原告（张女士父母）代理人表示

《民法典》规定，成年子女对父母负有赡养义务。拒绝子女对父母的弟买赡养是无条件的，不因任何原因而消除，女被子女不能以自己对父母的亲生亲疏好恶来选择是否赡养父母。

在司法实践中，父母法院房引发热一般按子女收入的告上给弟20%~30%的标准来确定赡养费。被告现在29岁，只因过去十年未曾给予过赡养费，拒绝根据被告的弟买工资收入水平，一年给付5万元作为赡养费，女被而50万元属于一次性付清赡养费，合情合理。

被告：姐姐对弟弟没有抚养义务

被告（张女士）代理人表示

法律上，姐姐对弟弟并没有抚养义务，除非父母双亡或无力抚养，并且弟弟又是未成年人的特殊情况。但在本案当中，弟弟已经成年。

根据《民法典》规定，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，确实有要求成年子女给付赡养费的权利，但原告享有退休金，其收入能够维持日常的生活所需，并不属于生活困难的人群。

这个案件也引起了网友的热议

不少网友支持女生的做法

↓↓↓

对于这个案件大家怎么看？

你认为张女士应该支付这50万元赡养费吗？